[04/05/2003]. Ante la resoluci?n del Tribunal Supremo que impide la presentaci?n en las pr?ximas elecciones de distintas agrupaciones de electores, Elkarri en una primera valoraci?n de urgencia desea manifestar su absoluto desacuerdo con esta decisi?n en base a tres bloques de razones:

1. Procedimientos

El procedimiento seguido anula la autenticidad jur?dica del proceso, no ha alcanzado siquiera la categor?a de procedimiento aparentemente democr?tico. Hemos asistido a un ?proceso sumar?simo?, sin comunicaci?n a los afectados de las razones de la demanda, sin plazos razonables para la presentaci?n de los recursos, sin tiempo material para las deliberaciones en el tribunal, con graves errores de bulto y con una resoluci?n gen?rica para 241 grupos afectados.

2. Divisi?n de poderes

La anticipaci?n pol?tica y gubernamental del resultado de las deliberaciones del Tribunal Supremo ha resultado bochornosa, contamina todo el proceso e informa de que, en determinados casos, el principio de la divisi?n de poderes queda anulado en Espa?a. En pocos casos como en ?ste ha podido comprobarse tan claramente el impulso y la direcci?n pol?tica de la actuaci?n judicial. El ?unanimismo? pol?tico, medi?tico, y judicial del gobierno, la oposici?n y los distintos poderes no fortalece la democracia sino que la deja desamparada porque desactiva el principio de contradicci?n y priva a la ciudadan?a de la garant?a de un control cr?tico de las actuaciones gubernamentales.

3. Derechos y libertades

El argumento en el que se basa la resoluci?n del Tribunal Supremo, aduciendo que algunos de los integrantes de las coaliciones de electores afectadas formaron parte de partidos hoy ilegalizados ?cuando ?stos eran legales?, despoja de sus derechos civiles y pol?ticos b?sicos a personas sobre las que no pesa sentencia judicial alguna que les prive de los mismos. Se vulnera de este modo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol?ticos que en su art?culo 25 es inequ?voco. Esta resoluci?n del Tribunal Supremo viola de un modo directo el art?culo 23 de la Constituci?n espa?ola que garantiza el derecho constitucional a la participaci?n en los asuntos p?blicos. Cercena la libertad ideol?gica, de expresi?n o de pensamiento, la libertad de opci?n pol?tica, la libertad para crear partidos o coaliciones de electores y la libertad de expresi?n electoral. Erosiona gravemente el principio de igualdad, el principio del pluralismo y el principio del sufragio universal.

La democracia es el gobierno de la mayor?a sometiendo esta acci?n de gobierno a tres tipos de contrapesos: el cumplimiento escrupuloso de los procedimientos, la garant?a de controles de instancias independientes asentados en la divisi?n de poderes, y el respeto de los derechos y libertades de los ciudadanos. Cuando se burlan los procedimientos, desaparecen los controles y no se respetan los derechos civiles y pol?ticos, se ha impuesto el principio del ?todo vale? y la democracia experimenta un retroceso hacia sistemas predemocr?ticos o autoritarios. Elkarri denuncia la sustituci?n del imperio de la ley por el imperio del ?todo vale?.

El resultado de este proceso trae como consecuencia la exclusi?n de un sector social y pol?tico que existe y es necesario para la b?squeda de la paz y la normalizaci?n. La exclusi?n desgarra la convivencia y es un factor generador de conflictos cr?nicos. Lejos de contribuir a crear condiciones para la paz, favorece el enfrentamiento y la crispaci?n. El camino para la normalizaci?n de la convivencia y para la paz se asienta en la m?s firme oposici?n frente a la violencia, en la adhesi?n inequ?voca a los principios democr?ticos, en el respeto al pluralismo y en el compromiso con un di?logo que incluya las diferentes sensibilidades pol?ticas.